Indignatie redactie 
In 1212 vertrokken duizenden kinderen en tieners in Frankrijk en Engeland naar het Heilige Land om moslims tot het christendom te bekeren. Onder leiding van herders gingen deze meestal arme en onteigende jonge mensen op weg naar de Middellandse Zee, in de overtuiging dat het op wonderbaarlijke wijze zou scheiden en hen in staat zou stellen over droog land te kruisen. In plaats daarvan werden de kinderen, die door een paar gewetenloze kooplieden werden vrijgelaten, in slavernij verkocht of stierven in een schipbreuk.
De Climate Strike van afgelopen week door schoolkinderen om ‘de planeet te redden’ is een groteske parodie op deze legende van geloof en moed, maar het is niet meer waarschijnlijk dat ze iets nuttigs zal bereiken. De staking was de eerste act van de “Global Climate Week” van deze week, samen met het blokkeren van verkeer in DC (met behulp van Antifa en Black Lives Matter), een “Youth Climate Summit” en een orgie van hypocrisie bij de VN-generaal Bijeenkomst. Ongetwijfeld zullen we zien dat “wereldleiders” dramatisch oproepen tot “wereldwijde actie”, en dan symbolische resoluties goedkeuren die, zoals elke “klimaattop” sinds 1979, absoluut niets zullen doen om de temperaturen voldoende te verlagen om de vermeende apocalyps van de warmisten te stoppen.
Maar in plaats van jonge pelgrims die riskeren en hun leven verliezen vanwege hun geloof, zijn de klimaat “pelgrims” meestal de comfortabele en welvarende vakantiegangers die een vrije dag van school genieten, terwijl ze zich voorbereiden op en pontificeren over een onderwerp waar ze weinig van weten, en koesteren de aandacht en vleierij van belangrijke ‘volwassenen’ zoals Hollywood- sterren en politici in het algemeen even onwetend over hoe het wereldwijde klimaat werkt.
In de anti-koolstof kruistocht van kinderen die ‘wakker’ zijn – een woord, natuurlijk, hebben de progs zich uitgesproken als ‘islamofoob – worden kalme jongeren steeds meer rekwisieten in een modieuze farce wiens sinistere doel het ontmantelen van de Westerse economieën is en zich verder concentreert politieke en economische macht ten koste van wij, de mensen.
Deze wereldwijde publiciteitsstunt laat zien waarom verstandige mensen adolescenten niet serieus nemen – en waarom progressieven de stemgerechtigde leeftijd willen verlagen – als het gaat om complexe kwesties van openbaar beleid en de afwegingen die een participerende democratie vereist. De meeste adolescenten zijn van nature narcisten en dramakoninginnen, en denken dat histrionische emotie belangrijker is dan koude feiten, goede argumenten en reële grenzen om hun vervelende eisen voor utopie te bevredigen. En ze houden van niets beter dan zogenaamd volwassen volwassenen die hun gevoelens valideren met aandacht en nieuwe diagnoses van psychische aandoeningen die louter onvolwassenheid dekken. Het is dus geen verrassing dat we nu horen over ‘ eco-angst ‘ veroorzaakt door meldingen van dreigende ‘milieu-ondergang’, oproepen om een dodelijke ‘klimaatcrisis’ te voorkomen, zoals deEconoom noemde een heel speciale kwestie hyping klimaat doom, en waarschuwingen dat “paniek is veel te laat”, volgens Salon .
De progs weten dat aandacht-hunkerende tieners de perfecte shock-troepen zijn voor het bevorderen van de socialistische doelen van links, net zoals ze zijn geweest voor de antigunlobby. En volwassenen geven ze een enorm podium, inclusief een optreden voor het door de Democraten bestuurde congres door de 16-jarige Zweedse activist Greta Thunberg en de 17-jarige Jamie Margolin van Seattle. Margolin’s opmerkingen bewijzen de oude wijsheid dat kinderen gezien en niet gehoord moeten worden:
Ik wil dat het hele Congres – in feite de hele Amerikaanse regering – zich de angst en wanhoop herinnert waar mijn generatie elke dag mee leeft, en ik wil dat u zich eraan vasthoudt. Hoe begin ik je zelfs duidelijk te maken hoe het voelt om te weten dat de vernietiging die we al door de klimaatcrisis hebben gezien tijdens mijn leven alleen maar erger zal worden. Wat nog erger maakt, is het feit dat we steeds beloofd worden wat er niet is. Bij universiteitstoepassingen word ik steeds gevraagd wat ik wil worden als ik groot ben. . . . Iedereen die na dit getuigenis op me afkomt en zegt dat ik zo’n mooie toekomst voor me heb, zal tegen mijn gezicht liegen .
Zoals Oscar Wilde zei over de extravagant lachrymose-dood van Little Nell van Dickens, zou je een hart van steen moeten hebben om deze badachtige cri de coeur te lezen en niet te lachen. Als een goed gevoede, verwende, ontspannen Amerikaanse tiener – een van de rijkste mensen die ooit op aarde heeft rondgelopen – denkt dat ze leeft in ‘angst en wanhoop’, moet ze worden meegenomen naar Congo of Iran of Somalië of Venezuela en leren wat echte “angst en wanhoop” voelen aan. Dat Republikeinse congresleden zaten en naar deze schater luisterden, is nog een ander voorbeeld van hun reflexieve preventieve ineenstorting in aanwezigheid van progressieve onzin en pesten.
En waarom zou deze verschijning voor het Congres het even waanzinnige klimaatbeleid legitimeren dat de primaire kandidaten van de Dems voorstellen? Volgens Jonathan Lesser van de New York Post ,
Bernie Sanders, bijvoorbeeld, wil dat al onze elektriciteit over slechts 10 jaar uit hernieuwbare bronnen komt. Huh? In 2018 waren de grootste hydro-elektrische dammen de grootste bron van hernieuwbare energie, die veel milieuactivisten willen dumpen. Wind- en zonne-energie leverden ongeveer 370 terawattuur elektriciteit, ongeveer 9% van alle opwekking, wat ongeveer 4.200 TWh was. Hoe verwacht hij 10 keer meer wind en zonne-energie te genereren in 10 jaar?
Evenzo Paul Driessen, die ook wijst op de fantastische gekheid van de “klimaatcrisis” -oplossingen van de Dems die vertrouwen op “duurzame” wind en zonne-energie:
Laten we aannemen dat we de Verenigde Staten bedekken met voldoende wind- en zonne-installaties op industriële schaal om de 3,9 miljard megawattuur die Amerikanen in 2018 gebruikten te vervangen – en we produceren en installeren voldoende kingsize batterijen om voldoende elektriciteit op te slaan voor zeven rechte windloze of zonloze dagen. We zouden iets nodig hebben in de orde van één miljard 100 kilowattuur, 1.000 pond lithium- en kobaltgebaseerde batterijpakketten – vergelijkbaar met wat Tesla in zijn elektrische voertuigen gebruikt. (Dit omvat niet de extra batterijopslag die nodig is om de auto’s, vrachtwagens en bussen op te laden die we moeten vervangen door EV’s.)
En we moeten nog steeds de kosten berekenen van materialen zoals ijzer, beton en zeldzame aardmetalen die worden gedolven in landen die kinder- en slavenarbeid gebruiken: Zoals Driessen aangeeft: “Alleen voor kobalt – zeg UNICEF en Amnesty International – meer dan 40.000 Congolese kinderen , zo jong als vier jaar oud, slaaf weg in mijnen, van zonsopgang tot zonsondergang, zes of zelfs zeven dagen per week. Dat is vandaag. Stel je voor hoeveel er nodig zullen zijn om de ‘ethische groene energie utopie’ te dienen. ”Gooi ten koste van het weggooien van versleten componenten zoals zonnepanelen en turbinebladen, en de vervuiling veroorzaakt door mijnbouw, constructie en transport van al deze materialen, en het is voor iedereen anders dan een kwart-opgeleide tiener of een overheidssubsidiepiraat duidelijk dat “gratis, schoon en hernieuwbaar” een pijplijn is.
Behalve natuurlijk voor hydro-elektrische en kernenergie, die ook hernieuwbaar en vrij van CO 2 zijnuitstoot. Maar de klimaatcatastrofen wijzen deze voor de hand liggende en kosteneffectieve energiebronnen af: dammen omdat ze de natuur binnendringen en de dieren storen; nucleair vanwege de nog steeds aanhoudende antinucleaire hysterie van de jaren zeventig, die grote crisis. Ook beweren de antinucleaire Dems dat verbruikte splijtstof te gevaarlijk is om op te slaan. Het snijdt geen ijs met de catastrofisten die Finland bijvoorbeeld – een van die prog pin-up landen zo superieur aan onze rood-wit-blauwe kapitalistische hel-hole – bouwt een veilige, ondergrondse nucleaire opslag faciliteit. Ondertussen zitten we sinds 1987 op de Yucca Mountain-site voor nucleair afval, dankzij de milieulobby’s die miljarden besteden aan het bevredigen van hun natuurgevoelige gevoelens ten koste van hun medeburgers.
Maar we weten allemaal waar deze hele show echt over gaat. De “klimaatcrisis” wordt gevoed door eeuwenoude culturele stereotypen over de natuur als een welwillende moeder die wij moderne mensen hebben bezoedeld en verkracht met ons industrieel kapitalisme en vervuiling. Dit verhaal dient als een pseudo-religie voor rijke geseculariseerde westerlingen die als vanzelfsprekende koolstof aangedreven industrieën en technologieën beschouwen die het idealiseren van de natuur betaalbaar maken. En, in tegenstelling tot de meeste religies, vereist het gemakshalve alleen deugdsignalering, mondige modieuze sjibollen, die politieke ondersteuning bieden voor beleid hoi polloidraag het grootste deel van, en symboliseer “groene” rituelen zoals het recyclen van flessen en blikjes, en het kopen van te dure “biologische” en “geen GMO” voedingsmiddelen die niet voedzamer of veiliger zijn dan de rest. Het is een goedkope manier om een superieure status als een van de ecologisch “geredde” te claimen en de goddeloze, hebzuchtige “verdoemden” te verdoemen, zelfs als de rechtvaardigen een comfortabel leven leiden gesubsidieerd door goedkope, op koolstof gebaseerde energie.
Meer onheilspellend zijn de vele groene boondoggles die miljarden dollars aan publieke rijkdom herverdelen aan verschillende instellingen en industrieën door middel van subsidies en onderzoekssubsidies, en aan de politici en lobbyisten en stichtingen die deze zwendel faciliteren en hun bezuinigen. Ze moeten dag en nacht werken om de antropogene, catastrofale opwarming van de aarde melodrama te ondersteunen om de fondsen in stand te houden door het dagelijkse bewijs te censureren en te draaien dat hun 100-jarige ” kas ” -hypothese nog lang niet bestaat bewezen een feit. Dat is de reden waarom ze klimaatgegevens manipuleren en de computermodellen jiggeren – zodat er altijd een ongekende opwarming is voor hype. Zo heeft de National Oceanic and Atmospheric Administration temperatuur gemasseerd dataom het recentste koudste weer in 20 jaar te verdwijnen. Ondertussen Canada en andere landen zijn de vernietiging van ruwe temperatuur data omdat ze niet beantwoorden aan de “aangepaste” getallen die altijd uiteindelijk op een warmer.
Ten slotte is het echte gevaar hier de voortdurende ontmanteling van de grondwet die geconcentreerde, uitgebreide macht controleert om te voorkomen dat deze de rechten van individuen en de soevereiniteit van de staten nog verder aantast. Progressieven zijn al meer dan een eeuw ongeduldig met deze barrières voor hun grandioze technocratische ambities. Je kunt het horen in de eenmalige tweet van staatssecretaris en senator John Kerry over de “klimaatcrisis”: “We kunnen gewoon niet op ons kont gaan zitten en het politieke proces overlaten aan Neanderthalers die niet in de toekomst willen geloven , ‘Vertelde hij een publiek in Australië. Dat zegt het allemaal: de arrogante minachting van de zelfbenoemde ‘slim’ voor de burgers die de grondwet onvervreemdbare rechten heeft gegeven buiten het bereik van de overheid,
Val niet voor de uitbuiting van onvolwassen, drama-gevoelige kinderen om ons te misleiden van de zwakte van de vermeende wetenschappelijke ‘consensus’, of om de venale motieven van boekanieronderzoekers en machtshongerige politici te camoufleren die, om Petronius te parafraseren, “Zou een dollar uit de mest met hun tanden trekken.” De enige manier om een echte crisis aan te pakken is om vrij te blijven, voor onszelf te denken en te vertrouwen op onszelf, onze families, onze gemeenschappen en ons gezond verstand.
Veel valt onder de noemer ‘geacteerd nieuws’.