We hebben een economie nodig die de belangen van de Europese bevolking dient

Na de bankcrash van 2008, toen Lehman Brothers instortte en wereldwijde financiën in beroering en recessie raakten, werd er veel gezocht naar zielen. Veel mensen wendden zich naar links, in de hoop dat socialisme en marxisme het neoliberalisme van de vrije markt dat tot de problemen had geleid, zouden wissen. Andere, veel verstandiger individuen erkenden de noodzaak van goede regulering van het wereldwijde financiële systeem, vooral met betrekking tot investeringsbankieren, of zoals het bekend staat onder zijn afwijkende termijn, casino bankieren.

10 jaar later, en afgezien van de overtuiging van Bernie Madoff en enkele anderen, is er weinig veranderd. Banken geven nog steeds hypotheken aan mensen die de terugbetalingen niet kunnen betalen. Nieuwe regelgeving geïntroduceerd om een ​​nieuwe bankencrisis te voorkomen is zo zwak dat het weinig effect heeft gehad op het veranderen van iets. In feite zijn dingen op veel manieren moeilijker geworden. Sommige banken beginnen nu mensen in rekening te brengen voor het hebben van bankrekeningen en de rentetarieven zijn zo laag dat mensen bijna geen geld verdienen met hun spaargeld. Als je ook de toenemende concurrentie van China en andere opkomende economieën toevoegt, ziet het beeld er moeilijk uit.

Het is niet allemaal slecht nieuws. Het VK en de VS genieten van economische groei, grotendeels dankzij hun beleid om investeringen te verwelkomen, en ook vanwege de introductie van handelstarieven door president Trump. Trump begrijpt het eenvoudige principe dat als een land goederen in rekening brengt die u naar zijn land exporteert, u op zijn beurt hetzelfde moet doen, anders is alles eenzijdig . Jarenlang had China hoge tarieven op de Amerikaanse invoer, terwijl Amerika lage tarieven had op de Chinese invoer. Om dit in een bredere, mondiale context te plaatsen; vóór de tarieven van Trump rekende de wereld gemiddeld 6,39% op de Amerikaanse invoer, terwijl Amerika slechts 1,67% rekende op de invoer in de wereld. Dus ja, Amerika werd opgelicht en het Washington-establishment is de schuldige.

Het volgende grote probleem is de staatsschuld, iets dat het directe gevolg is van onverantwoorde overheidsuitgaven en internationale obligatiemarkten die al lang uit de hand lopen. Sommige van de landen met de hoogste nationale schuld zijn als volgt: de Verenigde Staten $ 19 Triljoen, UK $ 1,8 Triljoen, Frankrijk $ 2,6 Triljoen, Duitsland $ 3,9 Triljoen en China $ 11 Triljoen. Een dergelijke schuld is duidelijk onhoudbaar, maar ondanks de angst en pijn van terugbetalingen wordt er weinig gedaan om deze te verminderen. Hoewel de voormalige Britse premier David Cameron werd gekozen op een platform van verstandige overheidsuitgaven en soberheid, verhoogde zijn regering de nationale schuld . Zijn economische belofte was even oppervlakkig als zijn inzet om immigratie te beperken tot de “tienduizenden”.

Het andere probleem is de rol van centrale banken. Centrale banken beheren de valuta van een staat, lenen aan particuliere banken in tijden van crisis, drukken de geldvoorraad van hun land af, en beheren ook de deviezen- en goudreserves van hun land. Simpel gezegd, ze zijn tegelijkertijd de bankrekening en bankier van het land. Het feit dat de bankcrash van 2008 niet heeft geleid tot een nieuwe grote depressie is grotendeels te wijten aan het feit dat centrale banken actie ondernemen met behulp van een praktijk die bekend staat als Quantitative Easing. De centrale bank neemt de giftige activa van een bank in moeilijkheden, en drukt tegelijkertijd geld af en geeft het bankkapitaal om te blijven drijven, waardoor de bank wordt gespaard; en daarmee de levensbesparingen, lopende rekeningen, pensioenregelingen, verzekeringspolissen en hypotheken van miljoenen mensen veilig te stellen.

Het probleem met centrale banken is dat zij een zeer hechte, corrupte relatie hebben ontwikkeld met hun klanten, de particuliere banken. Dit werd het duidelijkst aangetoond in het Libor-schandaal . Er zijn belangrijke aanwijzingen dat centrale banken herhaaldelijk wangedrag bij particuliere banken hebben aangemoedigd om zwakke plekken in hun balansen te verdoezelen, iets dat ertoe kan leiden dat politici en het grote publiek een verkeerd beeld krijgen van hoe goed hun economie het eigenlijk doet. Het alternatief voor centrale banken is om ze af te schaffen en particuliere banken toe te staan ​​te falen (wat tot ongekende economische ellende zou leiden), of om een ​​levensvatbaar alternatief te creëren, waarbij de schatkist van de natie de valuta van de natie rechtstreeks beheerst. De rol van centrale banken raakt in dit scenario achterhaald.

Velen in Alt-Rechts hebben, althans vanuit economisch perspectief, geprobeerd de barrières tussen links en rechts te slechten en een denkrichting te volgen die bekend staat als de derde positie . Ze begrijpen, in tegenstelling tot de meeste Amerikaanse conservatieven en libertariërs, dat door de overheid gefinancierde gezondheidszorg eigenlijk werkbaar is, zolang de bevolking maar homogeen en productief is. Het probleem met het huidige Amerika is dat de introductie van een door de staat gefinancierd gezondheidszorgsysteem ervoor zou zorgen dat de middenklasse-blanken meestal betalen voor de gezondheidszorg van Hispanics en Zwarten. Met die productieve middenklasse blanke bevolking krimpt in een alarmerend tempo, zou de invoering van een dergelijk systeem waarschijnlijk de Amerikaanse economie breken. Het overheidsgeld dat nodig is om een ​​dergelijk systeem in te voeren, zou de staatsschuld verhogen tot een punt waar nog nooit eerder een land is geweest en uit welke omstandigheid zich herstelde.

Het ideale systeem zou een economie binnen een blank homogeen land zijn, met een sterke particuliere sector die een genereuze publieke sector zou kunnen ondersteunen. We hebben dus eigenlijk een Europese versie van Japan nodig, waar een samenleving met veel vertrouwen en weinig criminaliteit tot welvaart voor iedereen leidt. Economische groei is om vele redenen belangrijk. Een van de belangrijkste is dat het een omgeving biedt waar mensen het zich kunnen veroorloven om kinderen te krijgen en naar een hoge standaard te verhogen gedurende de jaren van hun jeugd. Het geboortecijfer in de Zuid-Europese landen daalde tijdens de financiële crisis van 2007-2009 en werd daarna aanzienlijk slechter tijdens de schuldencrisis van 2009-2012.

Alle verbeteringen die in het financiële beleid moeten worden aangebracht, draaien om de kwestie van het maken van een economie die het nationale belang dient, in plaats van een natie die de economie dient. De politieke klasse -en hun bankster masters- door heel West hebben gezet chinezen van het bbp voorafgaand aan de belangen van hun volk. Fundamenteel is dit waarom ze massale immigratie ondersteunen omdat ze goedkope werknemers en meer consumenten willen.

De economische macht van het Westen was het meest trots toen we een grote productiebasis hadden, iets dat sterk is verminderd. We moeten weer dingen gaan maken. We moeten zelfzuchtige valutaspeculators en casino bankpraktijken onderdrukken, die de witte landen in een recessie en ondergang achterlaten.

Nu opkomende economieën in ontwikkelingslanden groeien van kracht naar kracht met een steeds groter wordende bevolking, is de behoefte aan competent economisch beleid nu dringender dan ooit.